近日，，，，，，河北省高级人民法院（下称河北高院）就西门子股份公司、西门子（中国）有限公司（下统称西门子公司）诉海南西门子世纪电器有限公司（下称海南西门子公司）、吐鲁番市路南洪涛家电经销处（下称洪涛经销处）、浙江日普电气有限公司（下称日普公司）、慈溪飞龙特种造冷设备有限公司（下称飞龙公司）、丁某商标侵权及不正当竞争案，，，，，，作出终审判决，，，，，，判令洪涛经销处终场销售涉案侵权冷柜产品；；；；；海南西门子公司、日普公司、飞龙公司终场出产和销售涉案产品，，，，，，终场在贸易活动中使用“西门子世纪”“海南西门子世纪电器有限公司”等字样；；；；；海南西门子公司调换企业名称，，，，，，且不得含有与“西门子”一样或相近的字样；；；；；海南西门子公司、日普公司、飞龙公司、丁某共同赔偿原告经济损失及合理开支50万元，，，，，，洪涛经销处承担5万元赔偿责任。。。。。。。

 

　　对此，，，，，，有专家暗示，，，，，，商标使用权人在市场推广运营时该当提前做好防备工作，，，，，，对于市场上发现的侵权行为，，，，，，该当高度器沉，，，，，，提高维权意识。。。。。。。对于可能引起的侵权纠纷，，，，，，经营者们在提交商标或专利申请时更该当注沉独创性、新鲜性，，，，，，不应心存幸运亏恶意地高攀、仿照他人的商标。。。。。。。

 

　　西门子引发纠纷

 

　　据悉，，，，，，西门子公司占有第G683480号“西门子”商标、第G637074号“SIEMENS”商标，，，，，，且“SIEMENS”“西门子”既是商标也是公司字号。。。。。。。海南西门子公司经营领域为家用电器出产加工、销售等，，，，，，丁某系该公司法人代表。。。。。。。日普公司主营家用电器及配件的造作加工等。。。。。。。飞龙公司主营造冷设备等产品的造作、销售。。。。。。。

 

　　西门子公司发现，，，，，，洪涛经销处销售标有“西门子世纪”和“海南西门子世纪电器有限公司”字样的冷柜，，，，，，其中冷柜侧面凸起使用“西门子世纪”标识。。。。。。。经相识，，，，，，海南西门子公司授权日普公司销售“SIIXMZ”品牌冷柜，，，，，，日普公司授权飞龙公司加工出产“SIIXMZ”品牌冷柜，，，，，，洪涛经销处从日普公司采购“SIIXMZ”冷柜，，，，，，由飞龙公司向其发货。。。。。。。据此，，，，，，西门子公司以丁某及上述四公司加害其“西门子”商标专用权、有关行为组成不正当竞争为由，，，，，，诉至吐鲁番市中级人民法院（下称吐鲁番中院），，，，，，要求法院判令五被告立即终场加害其“西门子”商标权、企业名称权及不正当竞争，，，，，，登载申明解除影响；；；；；海南西门子公司、日普公司、飞龙公司、丁某共同赔偿其经济损失100万元及合理支出6.2万元，，，，，，洪涛经销处承担30万元赔偿责任。。。。。。。

 

　　五被告共同辩称，，，，，，丁某是第7267867号“SIIXMZ”商标注册权人，，，，，，且西门子公司自2014年9月就颁发退落发电领域，，，，，，故未加害原告的商标权，，，，，，亦未组成不正当竞争。。。。。。。

 

　　吐鲁番中院经审理以为，，，，，，“西门子”和“SIEMENS”企业字号及商标在中国拥有较高的名誉及市场价值。。。。。。。涉案“SIIXMZ”品牌冷柜，，，，，，未经原告许可授权，，，，，，使用了“西门子世纪”字样，，，，，，并标注海南西门子公司的企业名称，，，，，，易使有关公家对产品起源产生混合，，，，，，加害了原告“西门子”商标专用权。。。。。。。此表，，，，，，海南西门子公司、日普公司、飞龙公司擅自由其出产销售的商品上使用“西门子”字样的行为，，，，，，组成不正当竞争。。。。。。。丁某虽是第7267867号“SIIXMZ”商标注册权人，，，，，，但未参加出产、销售被控侵权产品，，，，，，故不应承担赔偿责任。。。。。。。洪涛经销处提交证据证实销售的涉案产品有合法起源，，，，，，不应承担赔偿责任。。。。。。。

 

　　据此，，，，，，吐鲁番中院判决海南西门子公司、日普公司、飞龙公司终场加害原告“西门子”商标专用权；；；；；海南西门子公司终场在其企业名称、商品装潢及其他贸易活动中使用“西门子”字样；；；；；海南西门子公司、日普公司、飞龙公司赔偿原告经济损失及合理开支10万元。。。。。。。

 

　　二审改判55万元

 

　　西门子公司不服一审判决，，，，，，上诉至河北高院，，，，，，要求撤销原审判决，，，，，，依法改判五被告终场加害“西门子”商标权及企业名称权，，，，，，登载申明解除影响；；；；；海南西门子公司、丁某、日普公司、飞龙公司共同赔偿其经济损失及合理开支106.2万元，，，，，，洪涛经销处承担30万元赔偿责任；；；；；海南西门子公司调换企业名称，，，，，，不得含有与“西门子”一样或相近字样。。。。。。。西门子公司上诉称，，，，，，丁某作为海南西门子公司的法定代表人，，，，，，明知“西门子”字号拥有较逾越名度却不避让，，，，，，侵权有意显著。。。。。。。洪涛经销处作为从事家电产品的批发零售商，，，，，，应通达“西门子”品牌和产品，，，，，，但仍销售标有“西门子世纪”“海南西门子世纪电器有限公司”字样的冰柜，，，，，，加害了“西门子”商标权和企业名称权，，，，，，无论起源是否合法，，，，，，都需承担终场侵权的责任。。。。。。。

 

　　海南西门子公司、丁某共同答辩称，，，，，，西门子公司已退落发电领域，，，，，，且有关证据是对“西门子”品牌的估值，，，，，，该案仅针对的是冰柜，，，，，，因而100万元的金额分摊到冰柜产品上认定10万元是合理的。。。。。。。洪涛经销处赞成上述答辩定见。。。。。。。日普公司、飞龙公司共同答辩称，，，，，，西门子公司不出产冰箱类产品，，，，，，即便该案有侵权行为，，，，，，也未对西门子公司产生影响。。。。。。。

 

　　河北高院经审理以为，，，，，，丁某2008年注册登记与西门子公司企业字号一致的海南西门子世纪电器有限公司，，，，，，2009年申请与涉案商标类似的“SIIXMZ”商标，，，，，，并授权日普公司和飞龙公司进行现实出产、洪涛经销处现实销售涉案产品，，，，，，海南西门子公司为执行主体，，，，，，组成共同侵权。。。。。。。此表，，，，，，“西门子”商标拥有较逾越名度，，，，，，丁某作为电器行业的从业者，，，，，，在与西门子公司未存在合法联系的情况下，，，，，，以涉案商标“西门子”为企业字号进行注册，，，，，，成立海南西门子公司，，，，，，并在委托他人现实出产的涉案侵权产品上，，，，，，凸起使用易引人误会的企业名称，，，，，，拥有误导有关公家、混合产品起源的主观恶意。。。。。。。洪涛经销处作为涉案被诉侵权产品的销售商，，，，，，其销售行为也组成侵权。。。。。。？？？？？？Ｋ伎嫉缴姘干瘫甑某勖冉细摺⒈凰咔秩ú返男秃沤隙唷⑾矍蚪瞎恪⒊中Ψ蚪铣ぃ，，，，，拥有显著的侵权恶意，，，，，，一审确定的10万元赔偿数额过低，，，，，，应予以纠正。。。。。。。综上，，，，，，河北高院改判洪涛经销处终场销售涉案侵权冷柜产品；；；；；海南西门子公司、日普公司、飞龙公司终场出产和销售涉案产品，，，，，，终场在贸易活动中使用“西门子世纪”“海南西门子世纪电器有限公司”等字样；；；；；海南西门子公司调换企业名称，，，，，，不得含有与“西门子”一样或相近的字样；；；；；海南西门子公司、丁某、日普公司、飞龙公司共同赔偿原告经济损失及合理开支50万元，，，，，，洪涛经销处承担5万元赔偿责任。。。。。。。

 

　　提升实力是关键

 

　　对此，，，，，，北京市京师律师事务所高级合资人刘仁堂在接受中国知识产权报记者采访时暗示，，，，，，海南西门子公司作为从事电器出产、销售的同业业公司，，，，，，该当明确通达“西门子”品牌在国内的影响力和驰名度，，，，，，却依然进行了“西门子”企业名称商标字号的注册，，，，，，显著拥有主观恶意。。。。。。。海南西门子公司是侵权的执行主体，，，，，，丁某作为公司法定代表人，，，，，，现实也是侵权行为的策动、主导者，，，，，，其以天然人的身份执行了具体侵权行为并从中获益。。。。。。。二审改判丁某共同承担侵权赔偿责任，，，，，，并采信“公司自身不存在主观意识能力，，，，，，其有意侵权的主观意识必然起源于天然人”的概想，，，，，，拥有肯定的积极意思，，，，，，该当作为类似案件的审判参考。。。。。。。此表，，，，，，河北高院把赔偿金额从10万调整到了50万元，，，，，，在肯定水平上保；；；；ち宋髅抛庸镜暮戏ɡ。。。。。。。在法院审判阶段，，，，，，加大对恶意侵权者的惩治力度，，，，，，就是对合法商标权人最好的保；；；；ぃ，，，，，也是我国积极落实知识产权保；；；；さ挠欣Ｏ蘸突。。。。。。。